Perché bestemmio

E dunque: da parte del vatic-ano c'è un continuo tentativo di sopraffazione e demonizzazione del diverso e del non conforme (parlo del non conforme vero, non dall'etichetta che si son dati "quelli lì") e d'altronde questa è la natura della maggior parte delle religioni: un rigido attenersi alle regole che ignora e calpesta le necessità e l'interiorità della persona il cui scopo è un livellamento di ciò che non può essere livellato: l'essere umano.

L'essere costretti a tenere un comportamento contrario a quella che è la nostra natura ci costringe a reprimerci.

La religione è dunque la madre di tutte le frustrazioni.

Tornando a noi ratt-zinger ha mostrato più volte di disprezzare chi non crede o chi crede in altro, di provare disgusto per gli omosessuali, di voler interferire con le scelte che dovrebbero essere individuali e soprattutto di non perdere occasione per ergersi a giudice dell'umanità tutta.

L'essere umano nasce giudice per natura: siamo tutti sempre così pronti alla critica nei confronti del prossimo e così poco proni invece ad accettare il giudizio altrui quando esso ci riguarda. Questo è già di per sé abbastanza odioso, tuttavia quando la critica assume la pretesa di verità incontestabile l'insofferenza è incontenibile.

In veste di individuo sul quale si abbatte il giudizio di codesto ex(?)nazista avrei davanti a me numerose opzioni, prima tra tutte il semplice ignorare i suoi vaneggiamenti. Ma in fondo perché? In primo luogo non è giusto restare inerti di fronte all'ottusa prepotenza del vatic-ano, in secondo luogo la cosa può diventare divertente.

Per tutti questi motivi trovo che la bestemmia ed il vilipendio del sacro siano la legittima risposta al bigotto tentativo di schiacciarci entro gli angusti limiti di una dottrina castrante e mortificante in nome di una divinità, sia essa dio, allah, jahvè, brahman, aji-suki-taka-hiko-ne, chang'e o jah, che in fondo non è che un ungulato artiodattilo.

Epporcoddio.