Discutere con un cristiano

Ho ormai perso il conto delle volte in cui mi sono ritrovato coinvolto in una discussione con un mangiaostie su argomenti quali scienza o storia.

Spesso, dopo aver cercato di mantenere il discorso sul filo della logica ed essere stato inevitabilmente messo alle strette, l'adorasuino di turno decide di giocare sporco. Per carità li capisco poveracci, quale altro modo avrebbero altrimenti di difendere una simile accozzaglia di credenze idiote? Ma per uno che si sente dire "guarda che questa teoria è stata confutata da tutti i maggiori storici" oppure "ormai tutti i più importanti scienziati cominciano a rifiutare la teoria evoluzionista" effettivamente non è facile dare una risposta pronta.

Ebbene, in queste situazioni è importante sapere che quelli che loro spacciano come "eminenti storici" ed "importanti scienziati" non sono altro che i soliti tre o quattro mentecatti che conoscono meglio il vangelo che il loro lavoro, schifati ed evitati dal resto della comunità degli studiosi (da qui poi si inventano di essere perseguitati e discriminati; non è così, il vero motivo è che siete degli sfigati).

Si tratta dunque di insignificanti ciarlatani che parlano per partito preso, e sono attendibili quanto la bibbia.

Proprio in questi giorni abbiamo avuto un esempio di ciò di cui parlo: il cardinal bertone cita illustri studiosi che con le loro ricerche avrebbero dimostrato la relazione tra omosessualità e pedofilia e confutato quella tra celibato e pedofilia. Ora, questi studi non dubito che esistano, come esistono altre migliaia di studi e ricerche assolutamente idiote e prive di fondamento (esempio). Quello di cui dubito è l'effettiva fondatezza delle tesi che sostengono. In questo caso la stessa Associazione degli Psichiatri Cattolici ha smentito le dichiarazioni di bertone, segno che forse queste solide ricerche e inattaccabili studi nel migliore dei casi sono spazzatura cattolica.

Vorrei spendere due parole sulla considerazione che se la chiesa si è ormai ridotta a ricorrere a studiosi "di nicchia" (ovvero gente al di fuori, per usare un eufemismo, dei normali circuiti accademici) per cercare una conferma scientifica o storiografica alle sue deliranti dottrine essa è evidentemente in declino e comunque in forte difficoltà. Infatti solo le sètte più deboli sentono la necessità di affidarsi a questo o a quello scienziato o stregone o santone che, solo in tutto il mondo, avrebbe secondo loro scoperto la Verità. Il cattolicesimo è pertanto evidentemente destinato a divenire una religione di secondaria importanza, una setta, appunto, con scarsa influenza e pochi adepti.

Poveracci.

porco dio